體壇周報全媒體記者 李靜宜

西甲推動聯(lián)賽出海一敗再敗，比利亞雷亞爾主迎巴塞羅那的第17輪較量未能如聯(lián)盟和兩隊所愿，在邁阿密硬石體育場打響。而為抗議聯(lián)盟罔顧球員福祉、執(zhí)意季中異國作賽的單方面決定，西班牙球員工會召集西甲20隊隊長舉行會議，并發(fā)表聯(lián)署反對信，而為明確表達(dá)反對聯(lián)賽出海的態(tài)度，20隊隊長一致決定，在10月17-20日舉行的第9輪西甲哨響后，實施靜坐抗議。西甲指工會煽動“非法罷工”，一紙訴狀將其告上法庭。本周三，該案在西班牙國家法院社會法庭開庭，雙方對簿公堂。

“邁阿密計劃”流產(chǎn)，根因在于承辦方Relevent臨陣脫逃。此前西甲四度嘗試境外辦賽，這無疑是最為接近成功的一次。他們說動西足協(xié)，獲得歐足聯(lián)（極不情愿地）批文，克服了來自歐足壇管理機(jī)構(gòu)的阻力，卻敗于組織與落實不力。球員與工會齊齊歡呼，西甲無處泄憤，于是反咬一口，稱20隊在第9輪聯(lián)賽哨響后進(jìn)行的約15秒無聲抗議，并非單純的象征性舉動，而是一場未經(jīng)提前告知、臨時發(fā)起的單方面“非法”罷工，不僅擾亂比賽秩序，更是有損聯(lián)賽形象，甚至可能波及轉(zhuǎn)播收入，聯(lián)盟指出，西甲在全球共136家轉(zhuǎn)播商，美國為第二大市場，特瓦斯就曾據(jù)此為出海決議辯護(hù)：“西甲42%的轉(zhuǎn)播收入來自西班牙境外，因此，我們必須予以極大尊重。我們只考慮每年一場（海外辦賽），這也是美國西甲球迷應(yīng)得的尊重。”

而在工會和球員看來，他們的球場示威，始于逼不得已。此前工會一再要求聯(lián)盟征詢球員意見，公開相關(guān)信息，并就境外作賽給出補償計劃，保障球員的健康權(quán)與知情權(quán)。西甲視若罔聞，只在局勢一觸即發(fā)時才嘗試溝通，但為時已晚。工會以球場示威是“行使言論自由的合法抗議”為抗辯理由，并指出這15秒的靜坐并非正式罷工，同時堅決否認(rèn)此舉有對西甲造成任何形式的損失，要求西甲給出轉(zhuǎn)播收入受損的證據(jù)。同時，工會應(yīng)訴時指出，西甲所指的聲譽受損，皆因咎由自取，而非球員所致。